Schweiz » Basler Jura » Falkenflue » Walfisch links » Calypso

» Routen \| Fotos \| Kommentare \| Route eingeben « Fotogalerie \| Tickliste \| Rangliste \| Teilnahme Rangliste

Calypso (7c)

Kommentare

Bisher 5 Kommentare zu "Calypso"		Hochgeladen von: Grishan

16.11.2004 - egidio		Admin
warum sich ärgern über andere meinungen??? meine hände sind es die greifen, meine füsse sind es die alles mögliche versuchen, mein ich ist es das denkt, meine sonne, meine liebe, alles ist mein, auch wenn die schönheit r e l a t i v ist und auch die schwierigkeit, was ist das schon ein stück fels der schon da war bervor ich kam und immer noch da ist wenn ich gehe...wo bleibt da das wesentliche...
15.11.2004 - Wolle		Admin
ob eine route vor der "99867." begehung steht sagt doch nur etwas über die qualität dieser genialen kletterei aus und nicht ob diese zu hart oder zu leicht bewertet ist! fakt ist, als ich diese tour vor genau 10 jahren geklettert bin war diese halt noch mit 7c+ bewertet! dieser trend zum abwerten begann meiner meinung nach mitte der 90. jahre und setzt sich bis heute fort! genau so wie die "zelot", die jahrelang mit 7a bewertet war und heute nachdem sie schon etwas abgegriffen ist, wird diese "nur noch" mit 6c+ eingestuft!? auch im pelzli sind die abwerter am werk gewesen! "exodus" oder "kill of rouge" waren früher mit 9- (7b+) bewertet! und heute? 7b! da kommt dann wieder der spruch: "im basler jura bekommst halt nix geschenkt!". das ist doch quark! 9- sollte im basler jura genau so 7b+ sein wie in irgend einem anderem gebiet auf diesem planeten! zitat, ines papert: "aber die abwerterei ist ein spiel ohne grenzen. jeder hat ein anderes empfinden und der, der abwertet, glaubt ein großer held zu sein."
12.11.2004 - christianfrick		Admin
Bei der Erstbegehung habe ich eine unnötig komplizierte und überbtrieben harte Boulderstelle eingebaut, weil ich gleich zwei Griffe übersehen habe (Zum Nachvollziehen: Seitgriff li. auf Höhe 3. Bolt, dann extremer Diagonal-Kreuzzug über die gesamte Armspannweite und mit re. an Bobbel...im Fall ä rechts G´würg). Ausserdem war seinerzeit der breite, graue Streifen rechts der Bolts dauernass (also richtig schwarz), so dass ich mich voll nach links und ausschliesslich auf die kleinen Leisten konzentriert habe (...selber Schuld, hätte ja abwarten können, bis es trocken ist und dann auch die tollen Löcher im grauen Streifen entdecken und als Rastpunkt benutzen können...). Ausserdem habe ich mich schon immer mit Bewerten von Neutouren sehr schwer getan (und schon oft fehlbewertet! Dies aus bestimmten Gründen - aber das ist ´ne andere Story...) und habe auf geradezu opportunistische Weise Schwierigkeitsvorschläge anderer Kletterer übernommen. So war ich am Ende eines anstrengenden Klettertages und kurz nach dem Einbohren so gemein, einen mir gut bekannten und noch besser kletternden Freund in die Tour zu jagen. Ganz natürlich, dass da bei ihm nicht mehr viel ging. Er sagte nur lapidar: "Soll das ´ne 8a sein?" und in frisch fröhlicher und jugendlicher Unverdorbenheit habe ich ohne weiter zu überlegen in die Welt (...bzw. zu ein paar anwesenden Kletterern) posaunt: "Die Tour könnte wohl 8a sein...". Na ja, dann habe ich noch irgendwie die Route geklettert. Als ich ein paar Tage später wieder an die gleiche Flue angetanzt kam, wurde ich von bereits vor Ort installierten, anderen Kletterern mit den Worten empfangen: "Ist das deine neue 8a?". Nun, da kann man sich also mal wieder hinterfragen, wie so eine Gerüchteküche am brodeln und dampfen ist. Auf jeden Fall zockten alle die Route sehr schnell und die Bewertung purzelte auf 7c. Da musste ich als stiller Beobachter der einen nach der anderen Begehung ganz klar zugeben, dass es noch ganz andere Griffe und sinnvollere Varianten gibt. Soviel zur Story wegen der 8a. Tatsache ist, dass die Route nun schon ein Oldie und Klassiker (wie so viele Routen an der Falkenflue) ist, und damit wahrscheinlich kurz vor der 99867. Begehung steht... Unabhängig voneinander und übereinstimmend in ihrer Meinung sind die Begeher zur Ansicht gelangt: Eine eher dankbare 7c mit einer Stelle, die am 5. Bolt etwas morpho ist - d.h. für die Kleineren unter uns ein oder zwei heikle Züge mehr verlangt (sonst ein weiter Zug zur Kante ). Die Hakenabstände werden des Öfteren als grosszügig und anspruchsvoll erklärt. Am Ausstieg hat schon Viele der Mut zur Ausdauer verlassen... Das ist die Ansicht von Frauen wie Männern unterschiedlichster Couleur. Sind die jetzt etwa alle arrogant?
12.11.2004 - Wolle		Admin
geniale tour! ?erst 8a, dann 7c+, jetzt 7c! und in 5 jahren dann 7b? arrogante abwerterei!
25.05.2004 - weber_michel		Admin
Senkrechte Wandkletterei an kleinen Leisten, sikaunterstützter Griff im oberen Teil.

Fotos

Infos

INFOS

Diese Route Deiner Tickliste hinzufügen
Wer hat die Route schon geklettert?

Wie findet Ihr die Bewertung dieser Route?
Grad aufwerten	(0)
Hart für den Grad	(0)
Normal für den Grad	(0)
Leicht für den Grad	(0)
Grad abwerten	(0)
Abgegebene Stimmen	0
Eigenes Urteil zur Bewertung abgeben

Massiv	Walfisch links
Gebiet	Falkenflue
Ausrichtung (Anonym)	Westen
Absicherung (Anonym)	Gut
Schatten (Anonym)	Vormittags Schatten
Zwergentod (christianfrick)	Nein
Neigung (Anonym)	Senkrecht
Anforderung (Anonym)	Maximalkraft
Lange Feucht (Anonym)	Nein
Keile erforderlich: (Anonym)	Nein
(Teilweise) Brüchig (Anonym)	Kein Bruch
Routenmanipulation (Anonym)	sikaunterstützte Griffe/Tritte
Höhe (Anonym)	ca. 15 Meter
Charakter (Anonym)	Fingerkraft Technik
Erstbegeher (Anonym)	Ch.Frick
Jahr der Erstbegehung (christianfrick)	1992
Zugang