 24.04.2001 - klettermaxl | Admin |
| Hallo Micha! Ich muß mal entgegenbringen, daß diverse "Mankawege" kaum einer klettern kann, es aber im Gegenzug viele Begehungen auf Wege der u.g. Erstbegeher gibt, auch auf Wege der letzten Jahre. Mal abgesehen vom zu engen Abstand und der schon 1988er Begehung bin ich der Meinung, das dieser Weg hier auch geklettert werden würde. |
| 16.04.2001 - JörgBFH | Admin |
| Ringe ziehe ich wieder - habe von St. Neunerts Variante nichts gewußt. |
| 16.04.2001 - mg | Admin |
also,um mal was klarzustellen : Der "Erstbegeher" heißt Steffen Neunert,er hat diesen ausstieg 1988 geklettert,mit 7c bewertet und "Allerletztes Problem" genannt.(weil es das "letzte Problem" schon gab).
Dieser Weg wurde NICHT anerkannt.Meine privateMeinung zum Thema : Wenn es jemand nötig hat,5 m VIIc erstzubegehen,und das heutzutage,dann spricht das für ein Maß an Erstbegehungsgeilheit (mithin gestörtes Ego),welches für mich nicht zu vetreten ist und in eine Kategorie mit Falk Heinicke,Jürgen Höfer oder Manfred Vogel fällt.
Leute : wenn ihr nicht fähig seid,WIRKLICH GUTE Linien zu finden (leichte GUTE Linien gibt es nicht mehr)
DANN LASST ES UM HIMMELS WILLEN SEIN.
Eure Lächerlichkeit steigt umgekehrt proportional zur Linienqualität.
Oder ihr trainiert halt,dann gibts noch ein paar schwere Sachen,die nicht schlecht sind,siehe Jens Mankas Routen.Ende der Ansage. |
 15.04.2001 - RobertH | Admin |
| Der link unten stimmt nicht, der weg ist nicht anerkannt, die Ringe sind meiner Meinung nach überflüßig, und im Sandkasten kann ich auch zu Hause spielen, wenn nötig ... |
| 19.12.2000 - JörgBFH | Admin |
Das mit dem oberen Teil haben wir leider zu spät erfahren - steht auch weder im Heinicke, noch im Schmeißerführer. Auf den 1. Ring würde ich schon Wert legen, denn die Hauptschwierigkeit ist von der Rippe zu den Sanduhren. Sollte unser Weg anerkannt werden (ist eingereicht), muß natürlich der Erstbegeher des oberen Teils mit aufgeführt werden.
Gruß Jörg |
| 18.12.2000 - klettermaxl | Admin |
| Ich habs mir auch mal angesehen: Zufälligerweise war derjenige dabei, der den oberen Wandteil 1988 (oder so) ohne Ring erstbegangen hat. Diese Begehung ist anerkannt! Das war bisher nur aus Mißverständlichkeit nicht geschehen. Den 1. Ring finde ich, ohnegroß schimpfen zu wollen wirklich fehl am Platze (zu nah am AW). |
| 29.11.2000 - Taliban | Admin |
| Der Forstschädling hat leider zwei Ringe in einen Weg geschlagen, der schon vor Jahren ohne diese geklettert (und nicht anerkannt) wurde. |
| 20.11.2000 - JörgBFH | Admin |
| Latainischer Name für den Forstschädling Nonne :*) |
| 20.11.2000 - Taliban | Admin |
| Der Name ist mir zu intellektuell angelegt. Was heißt das eigentlich auf deutsch? |
| 18.11.2000 - JörgBFH | Admin |
lange Texte gehen hier nicht, also 2.Teil:
Nun kurz zu L.m. :
Der 2. R befindet sich etwa 2 m rechts des Ausstieges vom Dir. Weinachtsweg (wenn man ihn schnurgerade aussteigt und die oberste Sanduhrgalerie nicht benutzt - die ist nämlich noch weiter links) und ca. 3m links vom AW-Kamin.
Der rechteste Punkt, den man beim dir. W.-Weg tangiert, bevor man die große Platte ansteuert ist die im KF erwähnte Gr. SU und die ist 2m links unseres 1. Ringes. Die linksgen. Hangelrippe vor dem 1. Ring wird gehangelt - dh. man klettert auf der Wand links der Rippe und ist damit weiter vom AW entfernt als ein Kletterer im Märzweg. Der Teil unter der AW-Kreuzung ist sicher schon 1000x als AW-Var. durchgeführt worden - dessen sind wir uns bewußt, aber es paßt halt indie Linie.
Ich meine schon, daß der Weg einen eigenen Charakter hat und vorhandene Wege nicht beeinträchtigt. Wir haben vor der Begehung an einem schönen sonnigen Herbsttag einige der reichlich anwesenden gestandenen Kletterer zu ihrer Meinung befragt und eigentlich nur Zustimmung erhalten. Bin auf weitere Meinungen gespannt.
Jörg |
| 18.11.2000 - JörgBFH | Admin |
Habe das kürzlich auch gelesen - natürlich nach der Begehung des Weges. Ist beim JETZIGEN Stand der Erschließung auch ok. Übrigens ist im August 2000 (also nach dem Datum des Protokolls) mit der Dir. NO-Wand noch eine gern gekletterte logische Variante dazugekommen.
|
| 18.11.2000 - Schober | Admin |
sorry - der link muss heissen:
sbb-dav.fz-rossendorf.de/agf |
| 17.11.2000 - Schober | Admin |
ich verweise in dem Zusammenhang auf die recht interessanten protokolle von sitzungen der AG Felsklettern bzw Kommission fuer Ethik und Regeln KER - dort wurde schon angeregt, die nonne als erschlossen - mithin keine erstbegehungen mehr zulaessig - zu erklaeren
www.sbb-dav.de/agf |
| 17.11.2000 - topper | Admin |
| Ich glaube kaum, daß der Weg anerkannt wird. Der untere Teil ist garantiert nicht neu und oben dürften die Mindestwegabstände wohl kaum eingehalten sein. |
| 06.11.2000 - Hannes-KVB | Admin |
| Momentan noch ganz schön bröselig (lockerer Block kurz unterm 1.Ring Vorsicht!).Sanduhren ohne Ende zwischen den RingenWenn man jedoch jede fädeln möchte, wird´s kräftig. |
(0)
(0)
(0)
(0)
(0)