 30.06.2005 - Joshi | Admin |
| nur so vom Durchbouldern her gesehen ist mir die Abwertung ein Rätsel. Ich bin zwar nicht gerade in dieser Liga heimisch, aber da gibt es doch etliche 10+en, die mir deutlich unaufwendiger abholbar erscheinen! Die Wiederholerliste ist ja auch nicht gerade prall. Sicherlich ne super Tour wenn man das klettern kann... |
| 20.01.2003 - g.keiling | Admin |
@Anonymous: Sorry, aber ich halte mich doch lieber
an etwas kleineren und natuerlicheren Griffen fest.
Hast Du´s eigentlich schon gemacht??
|
| 18.01.2003 - Anonym (217.2.186.45) | Admin |
| Dann mach sie halt wenns nur Henkel sind !! |
| 09.12.2002 - g.keiling | Admin |
Hi Leute,
hab mir das Teil mal angeschaut. Super
Tour!!!! Geile Linie, super moves. Allerdings auch saugute Griffe.
Siegbert |
| 25.11.2002 - s | Admin |
| Immer fest draufschlagen.Ist schon recht Anonymus.Hast wohl einen rechten Hass auf mich.Und das unter dem Deckmantel des Ethikapostels.Zu feige mit dem Namen einzustehen!Deine Weste muß ja auch blütenweiß sein. Diese Kommentare sind unsachlich und falsch und haben lediglich den Zweck meiner persönlichen Diskreditierung .Die Tour ist nicht komplett künstlich!Sie ist manipuliert in geringem Maße,etwa so wie die von Sykora eingerichtete Drive by Shooting.Bei einer so guten Linie und so "endgeiler"Kletterei war es mir diese kleine Ethiksünde wert.Ich klettere nämlich auch am liebsten an rein natürlichen Touren.Gibt nur so wenige in der Fränkischen im Bereich 8a+ bis 9a.Deshalb wird sie auch akzeptiert.Sonst müsste nämlich fast alles abgebaut werden.Ich habe gesagt 8c,Christian Bindhammer 8b+,der hat Ahnung und sein Urteil zählt viel.Ich würde aber auch mal die Meinung anderer Wiederholer abwarten bis sich ein Konsens herausbildet. |
| 13.11.2002 - Anonym (62.154.216.202) | Admin |
Hat die nicht ein namhafter Kletterer bereits um sage und schreibe einen Grad abgewertet!
Und warum werden solchen Routen überhaupt akzeptiert? Ist doch komplett künstlich! |
| 19.09.2002 - wörni | Admin |
Lieber 194.138.37.35,
das kannst Du Dir grade selbst raussuchen ! |
 19.09.2002 - Anonym (194.138.37.35) | Admin |
| Was willst du uns damit eigentlich sagen, lieber Wörni ?? |
| 19.09.2002 - wörni | Admin |
Hatte gar nicht gecheckt, dass vorübergehend Steighilfen angebracht wurden.
Prima, dann kann ja in 20 Jahren in einer Gelbpunkt-Welle versucht werden, derartiges ganz ohne Griffe zu klettern.
Die Grundlage für die zweite Revolution im Klettersport -doppeltes Lob !! |
| 19.09.2002 - wörni | Admin |
| Glückwunsch !! |
| 17.09.2002 - JürgenKollert | Admin |
Hallo Markus, der Haken im Dach ist wohl heuer neu gesetzt worden, wurde aber bei einem Begehungsversuch "gezogen" (siehe entsprechenden Eintrag in dieser DB)! Hatte gehofft, dass das der Hakensetzer dies selbst in Ordnung bringt, werden uns aber mal´ drum kümmern.
Gruß Jürgen |
| 17.09.2002 - Anonym (217.5.69.233) | Admin |
Hallo Jürgen!
Ich glaube niemand hat heuer versucht die FM zu sanieren, jedenfalls hab ich gestern an einem Umlenker abgebaut an dem ich fast das Kotzen bekommen hätte. Vielleicht erbarmt sich mal jemand der coolen Tour, die es echt verdient hat geklettert zu werden. Es fehlen 2 Haken, Umlenker und einer im Dach.
Grüße. Markus Bock |
 17.09.2002 - JürgenKollert | Admin |
| Weiß eigentlich jemand wer heuer versucht hat die Route Fata Morgana zu sanieren?????? |
 17.09.2002 - Sebastian | Admin |
Hallo anonym,
so berechtigt Deine Kritik sein mag, es gehört zum guten Stil mit seinem Namen dazu zu stehen. Sonst ist es nur ungute Dreckwerferei.
Webmaster bitte diesen Kommentar löschen!
grüsse
Sebastian |
| 17.09.2002 - webmaster | Admin |
Hier stand ein Kommentar, den ich deaktiviert habe - er beinhaltete einen Angriff auf Michael Schlotter und war Anonym. Sebastian hat mich berechtigterweise darauf hingewiesen.
Erhalte ich den richtigen Namen, dann erscheint der Kommentar wieder.
Gruss, Martin |
 15.09.2002 - s | Admin |
Einstieg circa 15m links von Fata Morgana und 4m rechts der markanten Kante. 8BH + Umlenkung
Länge ca.21m
Erstbegehung am 13.9.2002
Erstbegeher Michael Schlotter. |
(0)
(0)
(0)
(0)
(11)