 02.11.2009 - himmelhochstürmer | Admin |
eine wirklich schöne Route.
aber von der Schwierigkeit kein Vergleich zu Himmelhoch.
Ich habe beide Routen in einem relativ kurzen Abstand (1Woche) geklettert und Himmelhoch ist schon eine Nummer härter (vielleicht nicht in Punkto Ausdauer, aber technisch anspruchsvoller)
Aber beide Touren sind absolut empfehlenswert
Viel Spaß beim Klettern |
| 10.07.2009 - Harri | Admin |
| Lohnende Tour, bei der einem der Seilzug oben raus noch die Begehung rauben kann. Ich würde sie übrigens genau so bewerten wie Himmelhoch. Also entweder beide 8+, was eher hart wäre, oder beide 9- oder halt 8+/9-. |
 14.10.2008 - mandes | Admin |
| ...und hier ein Appetitanreger zur gepriesenen Tour! |
| 14.09.2008 - whitecrack | Admin |
| danke mandes, das wünsche ich dir auch |
| 13.09.2008 - mandes | Admin |
| Sorry Whitecrack! meine Antwort hat sich jetzt wohl mit deiner "Einsicht" überschnitten - dann hat sich ja hoffentlich alles geklärt! Weiterhin viel Spaß beim klettern so außergewöhnlicher Touren wie Galgenfrist! |
 13.09.2008 - mandes | Admin |
| ...klar habe ich die Tour komplett geklettert. Das klingen der Schlinge ist zwar anstrengend aber die Griffe sind auch für kleinere groß genug! |
| 13.09.2008 - mandes | Admin |
| Danke Fallmeterkönig es gibt halt doch noch aufmerksame Forumsbenutzer und nicht nur Nörgler...! |
| 23.08.2008 - whitecrack | Admin |
...hast recht wer lesen kann ist klar im Vorteil. Außerdem ist der Zug am Einstieg wirklich schön, allerdings habe ich da schon sichere 8er Kletterer mit Problemen gesehen.
Egal man muß die Tour im Ganzen sehen. |
| 22.08.2008 - fallmeterkönig | Admin |
@whitecrack:
lies doch mal bitte das erste Kommentar zu dieser Route nochmal..... |
| 21.08.2008 - whitecrack | Admin |
hallo Mandes, auf welchen Kommentar beziehst Du dich. Hat doch keiner was von einem Größenproblem gesagt.
Interessant wird die Tour doch erst im Überhang. Wie stehts denn mit dem Klicken der langen Schlinge über dem Dach - könnte mir vorstellen dass Dir Deine Größe nicht gerade von Nutzen ist.
Hast Du die Route ganz geklettert oder nur den Einstieg gezwergentötet ,-) |
| 21.08.2008 - mandes | Admin |
| Bin deutlich unter 170 und habe kein Größenproblem am Einstiegswandl festgestellt! Es hat genügend Tritte um hoch genug anzutreten und alle Züge sind statisch auszuführen! Ist nicht schwerer als 7 dieser schöne Einstieg! |
 07.06.2002 - Klauser | Admin |
| Durchweg festes Gestein? Zwischendrin darf man die Tour nicht mal scharf anschauen und schon fängts an zu bröseln. Aber der Anfang und das Ende sind durchaus kompakt. Die Schlingen im Überhang mit einer 60cm Bandschlinge verlängern und das Plättchen ganz auslassen. Dann hält sich der Seilzug in Grenzen. Tendenz zur 7b. |
| 01.03.2001 - Anonym | Admin |
Sehr schöne athletische Ausdauerroute in durchweg festem
Gestein. Sehr treffende Namensgebung |
| 26.01.2001 - Klauser | Admin |
| Hi JN, das die Tour mit 8+ im Führer steht weiß ich auch. Und wie ich mittlerweile auch weiß, handelte es sich um einen Tippfehler beim eingeben in die Datenbank. Sowas kann schon Mal vorkommen, wenn man ein paar hundert Touren in den Rechner schripselt... Also lieber Webmaster, korriegiere das Ding auf 8+!!! |
| 25.01.2001 - JN | Admin |
| Stimmt genau: die Route HAT große Griffe. Deshalb ist sie auch 8+, wie dem Lenninger Tal-Führer unschwer zu entnehmen ist. |
| 07.12.2000 - Klauser | Admin |
| Für eine 9- sind die Griffe eigentlich zu groß, aber vielleicht rechtfertigt ja der extreme Seilzug den Schwierigkeitsgrad... Das erste Problem stellt sich schon Mal Leuten unter 1,70 m am ersten Absatz. Hier muss man seine Finger in ein fießes Loch reinpopeln. Wenn man klein ist muss man das dynamisch machen, was wenig ratsam ist, den beim Abgang bleibt der Finger höchswahrscheinlich stecken... Die eigentliche Schlüsselstelle kommt aber direkt nach dem kurzen Dach. Zwar sind die Griffe groß aber die letzten paar Meter sind extrem abdrängend. Im Zwischenteil ist die Route sehr bröselig, hat aber noch einen no-hand-rest. Es emphielt sich manche Schlingen zu verlängern, wegen des sonst extrem ungünstigen Seilverlaufs. |
(52)
(6)
(2)
(0)
(7)