 20.02.2007 - ludabruda | Admin |
| P.S. Falls ihn jemand wieder ankleben möchte - er ruht am Einstieg. |
| 20.02.2007 - ludabruda | Admin |
| Leider hat sich heute durch den etwas übereifrigen Einsatz eines aufstrebenden Jungmovers der Doppeluntergriff zu Beginn der Crux verabschiedet - ist zwar schade, ändert aber wenig an der Gesamtschwierigkeit. Links davon befindet sich noch ein gutes Loch, von dem man sicher auch ganz gut zum nächsten Loch hochspannen kann. Insgesamt dürfte hart 9+ oder 9+/10- eher angebracht sein. @ Webmaster: Bitte aufwerten ! |
| 14.11.2005 - ludabruda | Admin |
Hi Oli,
War am Sa. das erste mal drin und konnte egtl die Crux ganz gut klettern... nur danach ist es irgendwie noch ganz schön zäh. Ich habs erst so leicht über re mit so nem komischen Fingerloch probiert und da hauts einen aber ganz hässlich gegen den Pfeiler. Jetzt hab ich so ne Variante geradaus am Haken mit Seitpatschern. Ich denke, es gibt leichtere 9plusen , aber wenn man es mal eingelaufen hat, müsste das auch ganz gut gehen. Ob 8a oder 7c+ ...keine Ahnung... jedenfalls ne ganz schön schwere 9- !
Gruß Jörg. |
 14.11.2005 - ölbaumpflanzer | Admin |
hi jörg!
bist du sie schon geklettert oder wieso seh ich noch keinen eintrag in deiner 8a-scorecard. also meiner meinung nach kannst du da schon 8a rausschmeissen, wenn man die mit anderen 8aplussen hier vergleicht. oder was meinst du? auf alle fälle ne tolle tour!
grüsse aus`m däle |
| 13.11.2005 - ludabruda | Admin |
| Coole Tour. Nch dem Nohand in der Gufel sehr weite Züge an relativ guten Griffen, dann ein überraschend mieser Seitpatscher und Hepper ins gute Loch. Dann noch recht anhaltend an abschüssigen Leisten und Seitgriffen zum großen Horn. Oben raus dann Genuss pur - auf jeden Fall ziemlich interessante Kletterei ... aber sicher NICHT 9- !!! |
(0)
(0)
(1)
(0)
(0)